Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявления
Реквизиты
Определение ВС РФ о передаче жалобы № 309-ЭС23-26294(7) от 02.10.2026 по делу № А50-21451/2022 (заседание назначено на 02.11.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС23-26294(7)
- Дело
- № А50-21451/2022
- Передана на рассмотрение
- 02.10.2026
- Заседание назначено
- 02.11.2026
- Итог
- ожидается
Верховный Суд ещё не рассмотрел дело. Ниже — какой вопрос передан и почему; итог добавим после заседания.
Коротко
В СКЭС передан вопрос, можно ли отказать лизингодателю во включении в реестр требования по сальдо встречных обязательств лишь потому, что он не уточнил заявление, если суд сам признал сальдо в его пользу, а стороны представили расчёт и контррасчёты. Заседание — 02.11.2026.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «ДорТехИнжиниринг» АО «Межрегиональная лизинговая компания» просило включить в реестр 22 977 843 руб. долга по двум договорам лизинга (от 31.08.2020 и 12.11.2021) как обеспеченного залогом; конкурсный управляющий оспаривал договор залога прав по банковскому счёту. По договору от 12.11.2021 решением АС Пермского края от 13.09.2022 (дело № А50-12656/2022) взыскано 20 028 421,59 руб., затем договор расторгнут (дело № А50-12905/2022); предметы лизинга возвращены 15.12.2022 и проданы лизингодателем за 23 100 000 руб. Лизингодатель, конкурсный управляющий и уполномоченный орган представили расчёты сальдо.
Что решили нижестоящие суды
АС Пермского края (16.10.2025) принял отказ управляющего от оспаривания залога, включил 2 911 862,41 руб. по договору от 31.08.2020 в третью очередь как обеспеченные залогом, в остальном отказал: выручка от продажи предметов лизинга покрыла взысканный долг, а кредитор не уточнил требование — хотя суд согласился, что сальдо по договору от 12.11.2021 в пользу лизингодателя, расчёты он надлежаще не оценил. 17 ААС (04.02.2026) и АС Уральского округа (23.04.2026) оставили определение без изменения.
Что предстоит решить Верховному Суду
Итоговое определение ещё не вынесено. Судья Разумов И.В. передал жалобу лизинговой компании в СКЭС: её доводы о том, что суды, признав сальдо в её пользу, отказали во включении в полном объёме и фактически не разрешили спор по существу, заслуживают проверки. Заседание — 02.11.2026, 11:30.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
Пока Верховный Суд не высказался, ориентир — практика кассации. В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.