Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Суд не устанавливает стоимость активов должника по заявлению управляющего без спора с кредиторами

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.07.2024 № 310-ЭС18-9840(7) по делу № А23-5288/2016 (резолютивная часть объявлена 04.07.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС18-9840(7)
Дело
№ А23-5288/2016
Резолютивная часть
04.07.2024
В полном объёме
19.07.2024
Судебный акт

Коротко

Заявление конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов для дополнительного страхования ответственности и корректировки баланса суд рассматривать не должен: без разногласий по ст. 60 Закона о банкротстве это вопрос компетенции самого управляющего. Производство по такому заявлению прекращается.

О чём спор

Конкурсный управляющий должника попросил суд установить действительную стоимость чистых активов на 31.12.2022 в размере около 282,7 млн руб. по отчёту оценщика — для заключения договора дополнительного страхования ответственности и корректировки баланса. По оценке рыночная стоимость заложенных квартир оказалась почти втрое выше балансовой, а дебиторская задолженность — многократно ниже. Спора с кредиторами управляющий не указывал.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции удовлетворили заявление со ссылкой на ст. 24.1 Закона о банкротстве. Доводы кредитора о неверном определении балансовой стоимости отклонили, поскольку отчёты оценщика он не оспорил и экспертизу не заявлял.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что Закон о банкротстве не предусматривает судебного установления стоимости активов для расчёта страховой премии управляющего. Заявления управляющего рассматриваются по ст. 60 Закона о банкротстве только при наличии разногласий или спора; по сути это было заявление об установлении юридического факта, поданное с нарушением ст. 219 АПК РФ. «Внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом не подлежат судебному рассмотрению». Акты отменены, производство по заявлению прекращено (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.