ААС не вправе по собственной инициативе изменять определение, ухудшая положение лица, обратившегося с апелляционной жалобой

Бывший КУ обратился с заявлением о взыскании с компании, должника и действующего КУ солидарно 49 104,59 руб. судебных расходов.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление в части взыскания 34 985,80 руб. с должника, оно включено в реестр текущих платежей.

С апелляционной жалобой обратился только заявитель, возражая против снижения размера судебных расходов и отказа в их взыскании солидарно.

13 ААС определение суда первой инстанции отменил; взыскал:

- с должника 5 141,10 руб.;

- с компании – 18 952,10 руб.

АС Северо-Западного округа:
Согласно ч.5 ст.268 АПК РФ ААС осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Апеллянт возражал против снижения судом первой инстанции размера судебных расходов и отказа во взыскании судебных расходов солидарно.

Однако суд апелляционной инстанции отменил определение полностью, взыскав в пользу заявителя судебные расходы в меньшем размере, тем самым выйдя за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку апеллянт не обжаловал взыскание судебных расходов в размере 34 985,80 руб.

При отсутствии жалобы должника, конкурсного управляющего и иных лиц по собственной инициативе суд апелляционной инстанции не вправе изменять определение, ухудшая положение лица, обратившегося с апелляционной жалобой (заявителя требования) в части размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Однако это не исключает (исходя из доводов апелляционной жалобы) право апелляционного суда изменить состав лиц, с которых подлежат взысканию судебные расходы.

Спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-20600/2020 от 19 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 01 июля 2025 г.)