Арест на имущество должника в рамках уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 03.07.2025 по делу № А40-250483/2022 (резолютивная часть объявлена 26.06.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А40-250483/2022
- Резолютивная часть
- 26.06.2025
- В полном объёме
- 03.07.2025
Так как квартира, являющаяся предметом настоящего судебного спора, в настоящий период времени относится к категории вещественных доказательств и следователем наложен запрет на регистрационные действия, 9ААС приостановил производство по апелляционной жалобе на определение о включении обеспеченных залогом квартиры требований в РТК до момента снятия запрета на регистрационные действия и ареста квартиры.
АС Московского округа:
Фактически ААС приостановил спор на неопределенный срок без каких-либо объективных причин, указывающих на возможность снятия ареста с квартиры должника
Доказательств, подтверждающих, что управляющий предпринимает действия по снятию действующих в уголовном деле арестов в отношении спорной квартиры, также не представлено.
Арест на имущество должника в рамках уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, а наличие ареста, наложенного на имущество должника в рамках уголовного дела, не препятствует рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Спор направлен на рассмотрение по существу.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-250483/2022 от 26 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.