Частичное удовлетворение жалобы на действия АУ не наделяет его правом требования о взыскании с подателя жалобы судебных расходов
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 26.08.2025 по делу № А40-180628/2022 (резолютивная часть объявлена 12.08.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А40-180628/2022
- Резолютивная часть
- 12.08.2025
- В полном объёме
- 26.08.2025
АС Московского округа:
Положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, каким и является жалоба на действия управляющего.
Поскольку по обособленному спору по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего кредитор является стороной, в пользу которого принято определение суда о частичном признании действий (бездействия) управляющего ненадлежащими, при этом заявленные требования являются неимущественными, частичное удовлетворение жалобы не наделяет арбитражного управляющего правом требования о взыскании с подателя жалобы судебных расходов.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-180628/2022 от 12 августа 2025 г. (изготовлено в полном объеме 26 августа 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» — в «Профи»
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.