Действия по частичному погашению задолженности с тем, что ее сумма стала меньше порогового значения могут создавать условия для невозможности удовлетворения требований

ни в ходе процедуры банкротства, ни в ходе исполнительного производства

Поскольку на дату судебного заседания размер требований заявителя к должнику по основному долгу составил менее 2 млн. руб. (судебный акт исполнен в части основного долга по правилам ст.313 ГК РФ), иные требования не заявлены, суд прекратил производство по делу о банкротстве.

АС Северо-Кавказского округа:
В данном случае судами не были проверены доводы о том, что:

• должник не погашал основной долг перед обществом на протяжении двух лет, вплоть до возбуждения дела о банкротстве;

• частичная оплата произведена третьим лицом (учредителем должника) после возбуждения дела о банкротстве;

• затем учитываемое требование составило немногим менее минимального порогового значения (1 991 221 руб. 34 коп.);

• при этом сумма неустойки остается непогашенной до настоящего времени (1 392 200 руб.).

Указанные действия учредителя должника, погасившего требования, фактически свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку искусственно создают условия для прекращения производства по делу и невозможность удовлетворения требований ни в ходе процедуры банкротства, ни в ходе исполнительного производства (установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств).

При таких обстоятельствах судам следовало:

• осуществить проверку действий должника и учредителя на предмет соответствия требованиям ст.10 ГК РФ;
• выяснить наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность продолжения деятельности;
• обосновать источники для погашения требований заявителя и иных кредиторов.

Дело направлено на новое рассмотрение.

---

Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А20-4376/2024 от 23 сентября 2025 г. (изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 г.)