Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Если залогодержатель уступил принадлежащее ему обязательственное право и при этом явно выразил волю на то, чтобы не передавать принадлежащее ему право залога, последнее прекращается

Реквизиты

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.04.2025 по делу № А03-8928/2019 (резолютивная часть объявлена 31.03.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Западно-Сибирского округа
Дело
№ А03-8928/2019
Резолютивная часть
31.03.2025
В полном объёме
02.04.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Решением суда общей юрисдикции с РФ в лице ФССП в пользу должника взысканы убытки, ввиду непринятия судебным приставом-исполнителем мер к сохранности автомобиля, утраченного в ходе исполнительного производства; ранее автомобиль являлся предметом договора залога.

Полагая, что ценность залога трансформировалась в денежные средства, поступившие в конкурсную массу в результате взыскания с РФ убытков, банк (первоначальный кредитор) и гражданин, приобретший право требования к должнику по договору уступки, обратились в суд за разрешением разногласий относительно наличия у них статуса залоговых кредиторов и права на преимущественное удовлетворение требований.

Учитывая, что ранее банку было отказано в признании за ним статуса залогового кредитора и его требование по договору об открытии кредитной линии принадлежит гражданину на основании определения о процессуальном правопреемстве, суды отказали в удовлетворении заявления банка.

При этом суды сочли, что сумма убытков, взысканная решением суда общей юрисдикции, подлежит распределению в порядке п.2 ст.138 Закона о банкротстве в пользу конкурсного кредитора-гражданина.

АС Западно-Сибирского округа:
Соглашаясь с выводами судов в отношении банка, суд округа отметил, что договор уступки прямо предусматривает, что банк, уступая права, не передаёт права по сделкам, обеспечивающим исполнение основного (заемного) обязательств в связи с утратой предмета залога.

В том случае если залогодержатель уступил принадлежащее ему обязательственное право и при этом явно выразил волю на то, чтобы не передавать принадлежащее ему право залога, последнее прекращается.

Ввиду изложенного суд округа постановил отказать в признании требования гражданина как обеспеченного залогом, а также признать сумму убытков, взысканную решением суда общей юрисдикции, подлежащей распределению в очерёдности, предусмотренной ст.134 Закона о банкротстве.


Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А03-8928/2019 от 31 марта 2025 г. (изготовлено в полном объеме 02 апреля 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Вся практика судов округов — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

АС Северо-Западного округаПроценты по ст.395 ГК РФ, взысканные солидарно и погашенные в деле о банкротстве солидарного должника, в сумме погашения в деле о банкротстве должника не…АС Северо-Западного округаБанк (контролирующее лицо - должник) продал дом гражданину. Тот подарил его ответчику, которая впоследствии вышла замуж за должника. Мнимый ли договор дарения?АС Волго-Вятского округаО связи факта наличия у банка на дату смерти должника права выгодоприобретателя по договорам страхования и права на обращение с заявлением о банкротстве…АС Северо-Кавказского округаОтсутствие у должника-гражданина статуса ИП не препятствует применению правил о банкротстве застройщиков

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.