Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Московского округа Общее 2 мин чтения

Использование управляющим автомобиля должника-гражданина

Реквизиты

Постановление АС Московского округа от 05.05.2025 по делу № А40-146258/2020 (резолютивная часть объявлена 28.04.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Московского округа
Дело
№ А40-146258/2020
Резолютивная часть
28.04.2025
В полном объёме
05.05.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Удовлетворяя заявление в части взыскания с арбитражного управляющего убытков в виде упущенной выгоды, суды двух инстанций исходили из того, что он неправомерно использовал транспортное средство, увеличивая его километраж (более 20 тыс.км.), ухудшал другие его характеристики эксплуатацией, на которую не имел права, тогда как при аналогичном использовании автомобиля путем сдачи в аренду, могла бы быть пополнена конкурсная масса в результате получения прибыли.

АС Московского округа:
Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет реализации конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника, а не извлечение прибыли от использования имущества должника.

Сама по себе сдача имущества должника в аренду в период процедуры банкротства не противоречит законодательству о банкротстве.

Однако наличие действующего договора аренды не отвечает задачам и целям реализации имущества гражданина, негативно влияет на возможность формирования конкурсной массы, поскольку снижает привлекательность продаваемого объекта, ограничивает собственника в распоряжении имуществом, является основанием для уменьшения круга потенциальных покупателей, что может привести к снижению размера вырученных денежных средств.

В данном случае собранием кредиторов не принималось решение о необходимости сдачи недвижимого имущества должника в аренду, план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий заключение договоров аренды, также не утверждался.

Порядок распоряжения имуществом должника определяется его конкурсным управляющим самостоятельно в соответствии с целями конкурсного производства.

Конкурсный управляющий как руководитель должника и специалист по антикризисным мерам, имеющий необходимые знания и полномочия, должен самостоятельно определять стратегию своих действий в отношении эффективного использования имущества должника, по установлению наиболее продуктивного способа распоряжения имуществом должника

В удовлетворении заявления отказано.


Постановление АС Московского округа по делу №А40-146258/2020 от 28 апреля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.