Конфликт интересов мажоритарного и миноритарных кредиторов должника и случайная выборка АУ

АС Поволжского округа:

В отсутствие доказательств независимости и беспристрастности утверждаемого судом в качестве АУ лица по отношению к должнику или кому-либо из его кредиторов, аффилированности кредиторов по отношению к должнику, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о наличии в деле о банкротстве ситуации конфликта интересов между кредиторами, выходящего за рамки предусмотренной законом и характерной для подобного рода отношений модели выработки единого мнения посредством принуждения меньшинства кредиторов большинством, судам надлежит руководствоваться общим правилом, согласно которому выбор АУ или СРО, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В данном случае на собрании кредиторов должника, на котором присутствовали 2 кредитора (76,7% и 14,38% голосов) АУ был избран большинством голосов (91%).

Собрание кредиторов оспорено не было.

Доказательства того, что кто-либо из миноритарных кредиторов возражал против кандидатуры АУ, а также какие-либо доказательства его заинтересованности по отношению к должнику или его кредиторам материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного оснований для избрания АУ путем случайной выборки не имелось.

Постановление АС Поволжского округа по делу №А12-25311/2021 от 16 июля 2024 г. (изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 г.)