Может ли быть понижена очередность требования кредитора, самого находящегося в банкротстве?

Определяя очередность удовлетворения требований, суды приняли во внимание, что кредитор находится в процедуре банкротства, и посчитали, что его конкурсный управляющий, заявляя о включении задолженности в реестр должника, выступает не только от лица самого кредитора, но действует в интересах иных, третьих по отношению к должнику лиц -кредиторов заявителя. В связи с этим суды констатировали, что такие лица не могут быть признаны заинтересованными по отношению к должнику.

АС Московского округа указал, что такой вывод сделан при неправильном применении норм материального права, так как основанием для субординации является характер правоотношений между кредитором и должником по финансированию деятельности последнего. Если такое финансирование предоставлено в условиях финансового кризиса и нацелено на вывод компании из сложного финансового положения, то риски неудачи ложатся на лицо, предоставившее такое финансирование должнику.

Да, возможно, независимые кредиторы заявителя действительно независимые и безупречные. Но источником противоправного поведения, то есть стороной правоотношений с ненадлежащим поведением является аффилированный кредитор должника. Его кредиторы являются его непосредственными контрагентами, которые осознанно вступали с ним в правоотношения. Независимые кредиторы должника, в свою очередь, не имели взаимоотношений с неисправным субъектом правоотношения, поэтому перекладывание на них риска его недобросовестного или незаконного поведения явно несправедливо.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-221617/2018 от 15 ноября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 г.)