Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего, либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности

Не могут быть компенсированы путем привлечения специалиста с оплатой его услуг за счет средств должника, а при их отсутствии - за счет заявителя по делу о банкротстве.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу его вознаграждения и судебных расходов, суды взыскали, в том числе, расходы на оплату услуг юриста, привлеченного управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

АС Дальневосточного округа указал, что, по общему правилу, именно конкурсный управляющий обязан выполнять весь объем работ по проведению процедуры конкурсного производства, и только при наличии исключительных обстоятельств, принимается решение о привлечении специалиста. В данном случае процедура банкротства должника не выходила за рамки ординарной; у должника отсутствует какое-либо имущество, что должно было быть принято во внимание конкурсным управляющим при привлечении специалиста. Так как обязанности, возложенные на юриста, могли выполняться самим конкурсным управляющим, суд округа отказал во взыскании расходов в данной части.

Постановление АС Дальневосточного округа по делу №А73-491/2019 от 07 ноября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 г.)