Нуждается ли должник в имуществе?

Отказывая исключить из КМ транспортное средство, суды указали, что должник с членами своей семьи не лишен возможности использовать для передвижения общественный транспорт. Однако должник указывал следующее:

● в его семье четверо несовершеннолетних, которых с использованием автомобиля, являющегося единственным в многодетной семье, родители доставляют в образовательные учреждения, учреждения дополнительного образования, в поликлинику и на секции;

● ТС позволяет вместить и осуществлять перевозку всей семьи, с учетом складной коляски (приобретение замещающего меньшего транспортного средства не целесообразно);

● лишение семьи ТС приведет, в первую очередь, к нарушению прав несовершеннолетних детей.

Позиция АС Московского округа:

Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.

Так как суды:

не оценили доводы должника;

не проанализировали стоимость ТС;

не установили, является ли имущество совместно нажитым;

не сопоставили потенциальные расходы должника на транспорт для сопровождения детей с суммами, которые после реализации автомобиля должны быть направлены на погашение требований кредиторов;

не выяснили, не приведет ли реализация ТС к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и его семьи,

суд округа направил спор на новое рассмотрение.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-53370/2023 от 09 июля 2024 г. (изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 г.)