О досрочном погашении поручителем обязательства за основного должника и включении его требования в реестр другого поручителя

Отказывая во включении в реестр требования, приобретенного гражданином в результате нескольких договоров уступки, суды указали, что общество (поручитель, первоначальный цедент) погасило задолженность по кредитному договору за основного должника в отсутствие требования Банка о досрочном погашении всей суммы долга, а затем переуступило право требования. В связи с этим суды заключили, что так как у поручителей не наступила обязанность погасить задолженность за основного должника, оснований для включения требований в реестр не имеется.

АС Московского округа указал, что судами не учтено, что поручитель исполнил обязательство перед Банком (независимым кредитором) в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования к остальным поручителям; оснований полагать, что права Банка были каким-либо образом нарушены не имеется. Исполнение обязательств поручителем перед Банком, в том числе досрочное, само по себе не является злоупотреблением правом.

Суды не указали, на основании каких норм права или условий договора поручительства общество-поручитель не имело право досрочно погасить кредиты за основного заемщика, а также в соответствии с какими нормами права или условиями договора поручительства в случае досрочного исполнения обязательств поручителя перед Банком, такое лицо утрачивает права требования к иным сопоручителям. Спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-228869/2021 от 14 ноября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 г.)