О восстановлении требований к должнику и между отдельными участниками цепочки сделок
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 14.03.2025 по делу № А40-233662/2022 (резолютивная часть объявлена 11.03.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А40-233662/2022
- Резолютивная часть
- 11.03.2025
- В полном объёме
- 14.03.2025
Суды признали недействительной цепочку сделок по отчуждению автомобиля путем заключения двух договоров купли-продажи.
Применены последствия недействительности в виде:
● возврата в конкурсную массу общества транспортного средства,
● восстановления права требования ответчика 1 к должнику в размере 9322644,19 руб.,
● восстановления права требования ответчика 2 к ответчику 1 в размере 14000000 руб.
АС Московского округа:
Реализация ответчиком восстановленного права зависит от факта возврата имущества в конкурсную массу должника, после чего судом с учетом полноты такого возврата будет разрешен вопрос о восстановленном требовании.
Учитывая:
● недоказанность реальности владения спорным транспортным средством первым покупателем;
● неподтвержденность внесения им в кассу должника денежных средств;
● отсутствие факта возврата спорного имущества в конкурсную массу;
● что наличие оплаты по второму договору купли-продажи судами вообще не устанавливалось,
указание в резолютивной части судебного акта на восстановление требований к должнику и между отдельными участниками цепочки сделок является необоснованным.
Права ответчиков могут быть реализованы ими на стадии включения в реестр требований кредиторов должника, после возврата в конкурсную массу этого имущества или его стоимости.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-233662/2022 от 11 марта 2025 г. (изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.