О заинтересованности управляющего может свидетельствовать наличие договорных отношений подконтрольного ему лица с кредитором должника

Должник указывал, что финансовый управляющий является руководителем и учредителем Центра, которым заключен договор с банком об оказании юридических услуг; центр постоянно представляет интересы банка в делах о банкротстве, а управляющий является конкурсным управляющим общества, где банк так же выступает единственным кредитором.

По мнению АС Северо-Западного округа, данные обстоятельства могут поставить под сомнение добросовестность банка как единственного кредитора должника и указывают на возможность создания ситуации осуществления данным управляющим, заинтересованным в оказании банку возмездных услуг, действий по управлению имуществом должника исключительно в интересах банка, в ущерб интересам гражданина. В связи с этим данное обстоятельство не исключало оценку судами доводов должника по существу, в том числе применительно к заявленному им ходатайству об определении кандидатуры управляющего методом случайного выбора.

Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-8295/2021 от 18 октября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 г.)