Обязательно ли третьему лицу выплачивать стимулирующее вознаграждение управляющему для прекращения дела о банкротстве?
Реквизиты
Постановление АС Северо-Западного округа от 18.01.2025 по делу № А21-13603/2021 (резолютивная часть объявлена 05.12.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Северо-Западного округа
- Дело
- № А21-13603/2021
- Резолютивная часть
- 05.12.2024
- В полном объёме
- 18.01.2025
Установив, что требования кредиторов погашены третьим лицом в полном объеме, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве.
Отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд указал на отсутствие доказательств выплаты третьим лицом стимулирующего вознаграждения конкурсному управляющему, на основании чего пришел к выводу о том, что требования кредиторов не погашены.
АС Северо-Западного округа:
Вопрос о фактической выплате конкурсному управляющему стимулирующего вознаграждения не влияет на решение вопроса об исполнении судебного акта, которым удовлетворено заявление о намерении третьего лица погасить требования кредиторов.
Действительно, стимулирующее вознаграждение подлежит выплате в пользу управляющего лицом, погашающим требование.Однако отсутствие такой выплаты на дату рассмотрения судом вопроса о результатах погашения требований кредиторов не препятствует признанию погашенными требований кредиторов, включенных в реестр, и прекращению производства по делу.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А21-13603/2021 от 05 декабря 2024 г. (изготовлено в полном объеме 18 января 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.