По результатам рассмотрения разногласий суд определяет условия исполнения того или иного обязательства на будущее время, а не взыскивает денежные средства с одной из сторон спора

в связи с уже состоявшимся предоставлением - ВС РФ

Отменяя судебные акты о признании платежа, совершенного конкурсным управляющим, недействительным как расчетной операции с предпочтением, и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа счел, что банк и конкурсный управляющий передали на разрешение суда вопрос о справедливом распределении конкурсной массы общества с учетом спорного погашения требований кредитора третьей очереди (компании) при наличии неисполненных текущих обязательств.

При таких обстоятельствах суд округа указал на необходимость применения положений ст.60 Закона о банкротстве и исследования иного круга обстоятельств.

ВС РФ:
В данном случае отсутствовали какие-либо разногласия между банком и управляющим относительно очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредитной организации по текущим обязательствам. Позиции банка и управляющего по предмету спора совпадали.

Требование о возврате денежных средств обращено против конкретного их получателя – компании.

Цель его предъявления – привести имущественное положение лиц, вовлеченных в анализируемые отношения: банка, общества и компании, в прежнее состояние.

Такая цель не может быть достигнута путем разрешения заявления о разногласиях, так как по результатам их рассмотрения суд определяет условия исполнения того или иного обязательства на будущее время, а не взыскивает денежные средства с одной из сторон спора в связи с уже состоявшимся предоставлением.

В силе оставлены судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, которыми платеж признан недействительным.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС18-18386 (8, 9) от 10 сентября 2025 г. по делу А40-239363/2015.