Подписание акта сверки в целях прерывания течения срока исковой давности как злоупотребление правом
Реквизиты
Постановление АС Поволжского округа от 20.06.2024 по делу № А57-15124/2020 (резолютивная часть объявлена 05.06.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Поволжского округа
- Дело
- № А57-15124/2020
- Резолютивная часть
- 05.06.2024
- В полном объёме
- 20.06.2024
В 2013-2014 гг. кредитор поставил в адрес должника оставшийся неоплаченным товар.
Учитывая, что 22.04.2020 сторонами был подписан акт сверки, прервавший течение срока исковой давности, суды отклонили доводы о его истечении и признали требование подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
АС Поволжского округа:
Суды не дали правовой оценки доводам о фактической аффилированности кредитора и должника, а также нетипичном поведении кредитора: требования к должнику не предъявлялись на протяжении более девяти лет, а акт сверки подписан за четыре месяца до подачи заявления о признании должника банкротом.
По мнению кассаторов, действия по подписанию акта сверки совершены в целях прерывания течения срока, в связи с чем их следует расценивать как злоупотребление правом, что само по себе достаточно для отказа во включении требований в реестр.
Так как приведенные доводы не были надлежащим образом оценены судами, спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Поволжского округа по делу №А57-15124/2020 от 05 июня 2024 г. (изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.