Представительство само по себе не порождает факт аффилированности
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 24.01.2025 по делу № А41-94280/2022 (резолютивная часть объявлена 23.01.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А41-94280/2022
- Резолютивная часть
- 23.01.2025
- В полном объёме
- 24.01.2025
Суд апелляционной инстанции посчитал, что представитель заявителя по делу о банкротстве и предложенный в качестве временного управляющего должника АУ юридически и фактически аффилированы между собой, в связи с чем направил спор в части утверждения временного управляющего на новое рассмотрение.
АС Московского округа:
Институт представительства является лишь инструментом для осуществления гражданских прав и обязанностей и не подменяет собой понятий заинтересованности либо наличия безусловного контроля со стороны доверителя и поверенного по отношению к арбитражному управляющему.
Представительство само по себе не порождает факт аффилированности и не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности, поскольку представитель не может давать для доверителя какие-либо обязательные указания. В противном случае любое представительство означает фактически запрет на профессию.
Так как из материалов дела не следует, что кредитор является аффилированным по отношению к должнику, не имеется безусловных оснований для ограничения права на выбор кандидатуры АУ, предоставленного заявителю Законом о банкротстве.
Постановление АС Московского округа по делу №А41-94280/2022 от 23 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 24 января 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.