Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Уральского округа Общее 2 мин чтения

Распределение денежных средств от продажи залога в условиях правовой неопределенности в части погашения налогов

Реквизиты

Постановление АС Уральского округа от 02.04.2025 по делу № А76-24761/2016 (резолютивная часть объявлена 26.03.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Уральского округа
Дело
№ А76-24761/2016
Резолютивная часть
26.03.2025
В полном объёме
02.04.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о взыскании с предыдущего управляющего убытков, ААС исходил из того, что реализация имущества и распределение спорных денежных средств с нарушением очередности осуществлены предыдущим управляющим в январе - апреле 2021 года, и на момент распределения денежных средств уже была сформирована позиция ВС РФ о применении к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период процедур банкротства, правового режима, установленного п.6 ст.138 Закона о банкротстве.

АС Уральского округа:
Спорные платежи осуществлялись с 19.03.2021 по 15.04.2021.

Период правовой неопределенности в части погашения налогов от продажи залогового имущества длился более трех лет и завершился лишь 10.11.2021 (утверждением Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021) - более чем через полгода после спорных платежей.

Апелляционный суд указал, что на момент распределения денежных средств уже была сформирована позиция ВС РФ, изложенная в Определении от 19.10.2020 № 305-ЭС20-10152 по делу № А40-46117/2019, вошедшем в Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020), и определении ВС РФ от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287, о том, что полагая наличие неопределенности в вопросах уплаты налогов за счет выручки от реализации заложенного имущества, управляющий обязан был обратиться в суд за разрешением данных разногласий и зарезервировать денежные средства.

Между тем в названных определениях речь шла об иных правоотношениях - о порядке погашения имущественных налогов, возникающих от сдачи залогового имущества в аренду, тогда как в настоящем случае разрешался вопрос о порядке погашения имущественных налогов, возникающих при продаже залогового имущества, и по данному вопросу период правовой неопределенности завершился только 10.11.2021.

На момент расчетов с залоговым кредитором действия управляющего полностью соответствовали принципам добросовестности и разумности, какие-либо признаки противоправности и вины в них отсутствовали.

В удовлетворении заявления отказано.


Постановление АС Уральского округа по делу №А76-24761/2016 от 26 марта 2025 г. (изготовлено в полном объеме 02 апреля 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.