Реализация АУ права на привлечение представителя не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у представляемого специальных познаний в сфере законодательства о банкротстве

Управляющий, являвшийся конкурсным управляющим должника, обратился с заявлением о взыскании с предыдущего конкурсного управляющего должника судебных расходов, понесенных первым в качестве заявителя по спору о признании действий (бездействия) управляющего незаконным.

Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что обособленный спор был инициирован конкурсным управляющим в пользу должника, а не в защиту его личных интересов, должник фактически не понёс судебные расходы на оплату юридических услуг, судебный акт не принят о правах и обязанностях самого конкурсного управляющего.

АС Западно-Сибирского округа:

• Законом и судебной практикой конкурсному управляющему предоставлено право привлечь представителя для участия в обособленном споре с последующим возмещением фактически судебных расходов за счёт проигравшей стороны без их компенсации из конкурсной массы.

• При этом реализация принадлежащего управляющему, как любому участнику арбитражного процесса, права на привлечение представителя не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у представляемого специальных познаний в сфере законодательства о банкротстве.

Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А45-5621/2020 от 23 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 23 января 2025 г.)