С управляющего нельзя взыскать судебную неустойку за неисполнение обязанности по передаче документации должника, возложенной на него определением об освобождении его от исполнении обязанностей

Такое определение не является судебным актом об исполнении обязанности в натуре по смыслу ст.308.3 ГК РФ и не содержит конкретный перечень документов, необходимых для передачи новому конкурсному управляющему. Учитывая, что в данном случае отдельного обособленного спора об истребовании конкретного перечня документов инициировано не было, суду следовало в рамках настоящего спора установить конкретный перечень документов, не переданных предыдущим конкурсным управляющим должника, а также установить наличие (отсутствие) объективных причин для их непередачи. Взыскав судебную неустойку за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему должника неконкретизированного перечня документов, суды пришли к преждевременным выводам о недобросовестности управляющего.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-151201/2017 от 03 октября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 г.)