Судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании ущерба
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 04.09.2025 по делу № А40-217642/2016 (резолютивная часть объявлена 25.08.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А40-217642/2016
- Резолютивная часть
- 25.08.2025
- В полном объёме
- 04.09.2025
Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр, банк указывал, что должник (президент банка) был признан виновным в совершении преступления (ч.4 ст.160 УК РФ), при этом заявленный гражданский иск банка о возмещении причиненного ущерба был оставлен без рассмотрения ввиду введения в отношении должника процедуры реализации имущества, за банком признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что требование кредитора не подтверждено вступившим в законную силу приговором компетентного суда, процессуальное решение по исковому заявлению отсутствует.
АС Московского округа:
По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании ущерба.
При этом с даты признания гражданина банкротом в отношении него не могут быть предъявлены требования в общеисковом порядке, в том числе и возмещения ущерба причиненного преступлением.
Таким образом, вопрос о взыскании ущерба причиненным преступлением подлежал разрешению исключительно в рамках дела о банкротстве должника.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-217642/2016 от 25 августа 2025 г. (изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.