Учитывается ли задолженность по лицензионному договору при определении признаков банкротства?

Заявление о банкротстве мотивировано судебным актом о взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования полезной модели

Суды прекратили производство по делу, посчитав, что:

• результат труда автора по созданию полезной модели связан исключительно с интеллектуальной деятельностью, не предполагающей финансовых затрат;
• получение вознаграждения по заключенному с должником лицензионному договору является платой за использование результата интеллектуальной деятельности заявителя;
• требования заявителя не являются денежными по смыслу ст. 2 Закона о банкротстве, в связи с чем заявитель не может быть признан конкурсным кредитором, а задолженность по спорному лицензионному договору не может учитываться при определении признаков банкротства.

АС Центрального округа:
Обязательства лицензиата по лицензионному договору возникают из гражданско-правовой сделки по использованию лицензиатом неисключительной лицензии, а обязательство по выплате автору за результат интеллектуальной деятельности возникает только в случае получения задания от заказчика и его исполнения автором конкретного результата интеллектуальной деятельности, или в случае выдачи исключительной лицензии.

Актуальная судебная практика поддерживает позицию о том, что требования кредитора по договору, подтвержденные судебными актами, являются не задолженностью по выплате вознаграждения автору за конкретный результат интеллектуальной деятельности (патенты не заказывались и не разрабатывались для должника), а являются ежемесячным обязательством по гражданско-правовой сделке (лицензионный договор), связанной с использованием обществом неисключительной (ограниченной) лицензии, в связи с чем обоснованно должны быть включены судом в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов должника в силу абз.3 п.4 ст.134 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель является именно конкурсным кредитором, так как правовая природа его требования основана на встречном неисполнении должником денежного обязательства, в связи с чем он правомочен обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

---

Постановление АС Центрального округа по делу №А54-11284/2024 от 16 сентября 2025 г. (изготовлено в полном объеме 18 сентября 2025 г.)