Вопрос об освобождении от долгов, если решение о взыскании с должника суммы ущерба не содержит выводов о форме вины
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 20.01.2025 по делу № А40-226010/2022 (резолютивная часть объявлена 15.01.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А40-226010/2022
- Резолютивная часть
- 15.01.2025
- В полном объёме
- 20.01.2025
Включенное в РТК требование Министерства лесного хозяйства основано на решении суда общей юрисдикции, которым с должника взыскан ущерб, причиненный РФ незаконной рубкой деревьев при осуществлении использования лесов по договору аренды лесного участка.
9 ААС освободил гражданина от долгов, посчитав, что само по себе причинение ущерба в результате незаконной рубки деревьев не является основанием для неосвобождения от долгов, поскольку решение о взыскании с должника суммы ущерба не содержит выводов о форме вины (умысел или грубая неосторожность) должника.
АС Московского округа:
Действия должника при возникновении задолженности перед кредитором, то есть незаконная рубка деревьев, с очевидностью отклоняются от стандартов добросовестного поведения, что в силу прямого указания закона исключает применение в отношении должника нормы об освобождении от обязательств перед кредитором.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-226010/2022 от 15 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 20 января 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.