При банкротстве банка залоговый кредитор уступает приоритет вкладчикам первой и второй очереди

Гражданин — залоговый кредитор банка в конкурсном производстве — оспорил абзац первый пункта 4 статьи 189.92 Закона о банкротстве, по которому требования, обеспеченные залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются преимущественно перед иными кредиторами, но после кредиторов первой и второй очереди. Торги по заложенным нежилым помещениям не состоялись, и заявитель хотел оставить предмет залога за собой. Его договоры с банком суды квалифицировали как заём, а не банковский вклад, из-за аффилированности сторон и нетипичных для публичного договора вклада условий. Заявитель считал, что норма лишает его залогового приоритета и ставит в неравное положение с гражданами из первой и второй очереди.

КС РФ напомнил, что законодатель вправе устанавливать специальные правила конкурсного производства для кредитных организаций. Граждане, согласовавшие с банком нетипичные для публичного договора вклада условия (пункт 2 статьи 834 ГК РФ) — повышенную ставку или ипотеку в обеспечение возврата денег, — по существу, как правило, являются профессиональными инвесторами, а приоритет первой и второй очереди при банкротстве банка обусловлен политикой социального государства по защите вкладчиков. Поэтому норма «сами по себе» не нарушает прав заявителя, а проверка решений по разногласиям с конкурсным управляющим к полномочиям КС не относится. В принятии жалобы отказано.