Можно ли отказать во взыскании убытков с директора, если ранее не удалось оспорить те же платежи

В деле о банкротстве ООО «Кинокомпания Вега» конкурсный управляющий просил взыскать убытки с учредителя и директора должника (2 110 000 руб. подотчётных средств, выданных в 2019-2021 гг., авансовые отчёты и первичные документы не переданы) и с заместителя директора (3 537 000 руб.: из 3,6 млн руб. под отчёт деньги внесены в общество «ГРИНТЕК-Р», которым руководил директор, в погашение займа, а выдача займа должнику подтверждена лишь на 63 000 руб.).

АС г. Москвы (26.11.2025) и Девятый ААС (01.04.2026) взыскали 5 647 000 руб. убытков: ответчики не доказали, что потратили подотчётные деньги на нужды должника; апелляция указала и на сделки между аффилированными лицами. АС Московского округа (22.06.2026) отменил эти акты и отказал: ранее управляющему отказано в признании платежей недействительными, так как у должника тогда не было неисполненных требований кредиторов из реестра; кроме того, со ссылкой на п. 14 Обзора ВС по банкротству за 2024 год (утв. 25.04.2025) суд округа счёл, что при перечислениях директора своему брату в споре нет лица, чей интерес подлежит защите.

Итоговое определение ещё не вынесено. Судья ВС передал жалобы конкурсного управляющего и индивидуального предпринимателя в СКЭС: заслуживают внимания доводы о выходе суда округа за пределы доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 286 АПК РФ), о том, что разъяснение Президиума ВС дано к иным обстоятельствам, и о том, что отказ в оспаривании платежей не имеет преюдициального значения для спора об убытках, причинённых контролирующими лицами (ст. 69 АПК РФ). Заседание 21.12.2026, 10:00.