Уступка кредитору части требования о субсидиарной ответственности не уменьшает его требование к должнику
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 770-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал конституционным абз. 2 п. 6 ст. 61.17: выбор кредитором уступки части требования о субсидиарной ответственности сам по себе не уменьшает его требование к должнику, оно снижается только по мере реального погашения. Ссылки КДЛ-гражданина на будущие итоги банкротства подконтрольной компании процедуру реализации не останавливают.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина суд отказал должнику в приостановлении реализации имущества и изменил положение о продаже имущества. Должник оспорил абз. 2 п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве, считая, что он не позволяет учитывать возможное изменение размера требований кредиторов по итогам банкротства подконтрольного ему юрлица.
Что решил Конституционный Суд
По п. 6 ст. 61.17 к кредитору, выбравшему уступку (подп. 3 п. 2), переходит часть требования о привлечении к ответственности в размере его требования к должнику; такой переход не уменьшает требование к должнику, а уменьшение происходит при полном или частичном удовлетворении требования привлечённым лицом. КС указал, что норма направлена на баланс интересов кредиторов, должника и иных лиц; суды в деле заявителя установили недостаточность имущества и отсутствие влияния банкротства подконтрольного общества на размер долга. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.