Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

КДЛ при пересмотре акта о долге должника может просить снизить неустойку по ст. 333 ГК

Реквизиты

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1151-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС разъяснил, что контролирующее лицо, обоснованно добившееся пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам внешнего акта о долге должника (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве), вправе ставить вопрос о снижении неустойки, но очевидно несущественные обстоятельства позволяют вернуть заявление.

Норма и повод для обращения

Контролирующее лицо, к которому предъявлен иск о субсидиарной ответственности, пыталось обжаловать решение 2019 г. о взыскании долга с должника, на котором основано реестровое требование; апелляционное производство прекратили, а заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вернули как не содержащее таких обстоятельств. Заявитель оспаривал ст. 311 АПК РФ, п. 12 ст. 16 и п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве, в том числе как не позволяющие заявить о снижении неустойки.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. В силу п. 4 ст. 34 и п. 1 ст. 61.15 (введены во исполнение Постановления № 49-П) КДЛ, к которому подан иск о субсидиарной ответственности, может возражать против требований и просить исключить их из реестра (п. 10 ст. 16, п. 8 ст. 71, п. 8 ст. 100). Пункт 12 ст. 16 дополнительно позволяет ему требовать пересмотра внешнего акта с новыми доказательствами и доводами. При обоснованности такого заявления акт отменяется и дело пересматривается, поэтому КДЛ вправе заявить о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ (п. 72 постановления Пленума ВС № 7). Учитывается и то, мог ли он реализовать свой интерес через обжалование самим должником; заявление можно вернуть, если указанные факты «с очевидностью» не существенны (п. 5 постановления Пленума ВАС № 52).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.