Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

КДЛ вправе требовать пересмотра акта, на котором основано реестровое требование, после допуска к делу

Реквизиты

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1991-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС указал, что право на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на котором основано требование кредитора (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве), доступно и контролирующему лицу — с момента его привлечения к участию в деле по п. 4 ст. 34.

Норма и повод для обращения

Бывшего контролирующего лица общества, привлеченного в деле о банкротстве к субсидиарной ответственности, суды не пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам решение о взыскании с общества арендной задолженности, хотя признали за ним право на такое заявление. Заявитель оспаривал п. 12 ст. 16 и п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве как лишающие КДЛ права обжаловать акты, на которых основано возбуждение дела о банкротстве, и требовать их пересмотра.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Пункт 12 ст. 16 дает управляющему и кредиторам право требовать отмены по вновь открывшимся обстоятельствам акта, на котором основано требование кредитора. Контролирующему лицу, полагающему, что такой акт может повлиять на его ответственность или ее размер, это же право доступно, в частности, с момента привлечения его к участию в деле по мотивированному ходатайству (п. 4 ст. 34). Суды в деле заявителя это право признали, а оценка того, были ли обстоятельства вновь открывшимися, в компетенцию КС не входит.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.