Субсидиарная ответственность КДЛ деликтная, неравенство в доказывании выравнивают презумпции
Реквизиты
Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2298-О/2026Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС напомнил: субсидиарная ответственность КДЛ — деликтная, суд устанавливает состав правонарушения по фактам дела, а неравенство возможностей кредитора в доказывании выравнивают презумпции и распределение бремени доказывания судом (п. 1 п. 12 ст. 61.11, п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
Норма и повод для обращения
Кредитору отказали в иске о привлечении ряда лиц к субсидиарной ответственности по долгам банкрота-ООО: ответчики не признаны контролирующими, доказательств вывода активов и недобросовестных решений нет. Заявитель оспорил ст. 53.1 и 58 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 АПК РФ, подп. 1 п. 12 ст. 61.11 и п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве, п. 4 ст. 53 Закона об ООО: возложение бремени доказывания на кредитора позволяет КДЛ уходить от ответственности, нормы неопределённы.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. КС повторил: условия привлечения к ответственности в банкротстве должны строго соблюдаться; субсидиарная ответственность деликтная, общие основания гражданско-правовой ответственности действуют; КДЛ не отвечает, если докажет добросовестность и принятие всех мер (36-П/2019, 49-П/2021, 6-П/2023). Подп. 1 п. 12 ст. 61.11 и п. 1 ст. 61.19 предполагают, что суд решает вопрос по установленным обстоятельствам, свидетельствующим о составе правонарушения; баланс при неравенстве процессуальных возможностей обеспечивают дополнительные обязанности, презумпции и распределение бремени доказывания судом (6-П/2023).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.