Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Акционер, погасивший долги платежеспособного банка по ст. 189.93, отвечает перед другими акционерами за квоту

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.05.2026 № 301-ЭС25-14408 по делу № А82-10855/2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС25-14408
Дело
№ А82-10855/2022
Резолютивная часть
20.04.2026
В полном объёме
05.05.2026
Судебный акт

Коротко

ВС признал недобросовестным получение акционером всего имущества ликвидируемого платежеспособного банка через механизм ст. 189.93 Закона о банкротстве при минимальных затратах: завершение ликвидации не мешает другим акционерам требовать от него ликвидационную квоту.

О чём спор

У Кредпромбанка отозвали лицензию, банк ликвидировали без признаков банкротства, ликвидатором стала ГК «АСВ». Мажоритарный акционер (44,33% акций) по ст. 189.93 Закона о банкротстве предоставил около 45,8 млн руб. на погашение всех требований кредиторов и после завершения ликвидации был признан правопреемником банка, получив все его имущество, включая недвижимость рыночной стоимостью около 572 млн руб. и 147 млн руб. на счете. Миноритарные акционеры потребовали взыскать с него стоимость имущества пропорционально своим долям.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: имущество получено по закону и определению о завершении ликвидации, поэтому получатель не обязан выплачивать ликвидационную квоту другим акционерам; недобросовестность и причинная связь с убытками не доказаны, а иск направлен на пересмотр спора о ликвидации.

Вывод Верховного Суда

Получение имущества, существенно превышающего внесенные средства, не соответствует компенсационной цели исполнения обязательств за должника по п. 1 ст. 189.93 и умаляет право остальных акционеров на ликвидационную квоту в фактическом размере; это недобросовестное поведение (ст. 1, 10 ГК РФ). ВС отметил, что этот подход закреплен и законодателем: новый п. 5.2 ст. 189.93 (Закон № 243-ФЗ) обязывает отказывать в принятии заявления о намерении при достаточности ликвидного имущества банка. Завершение ликвидации с передачей имущества лицу, погасившему долги, не препятствует предъявлять к нему корпоративные требования участников. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.