Иск управляющего о неосновательном обогащении: после доказанного платежа основание доказывает ответчик

Бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему документы, хотя суд обязал его это сделать. Управляющий по выписке банка обнаружил платежи контрагенту на 2,24 млн руб. со ссылкой на договор и счета, запросил у получателя подтверждающие документы, ответа не получил и предъявил иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).

Суды трёх инстанций в иске отказали, сославшись на ст. 8, 10, 1102 ГК РФ и п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019): назначение платежей указывало на договорные отношения сторон.

После представления истцом доказательств перечисления денег в пользу ответчика на последнего переходит бремя подтверждения того, что получение имело правовое основание. Если ответчик такие доказательства представит, в иске может быть отказано, но это не препятствует управляющему на основе полученных документов оспаривать сделку, лежащую в основании платежа, по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, 168, 170 ГК РФ. Суды неверно распределили бремя доказывания (ст. 65, 70, 71 АПК РФ), поэтому акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.