Проценты управляющему не положены, если залоговых кредиторов погасил Фонд развития территорий
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 17.09.2026 № 305-ЭС19-23447(5) по делу № А41-41959/2017 (резолютивная часть объявлена 14.09.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-23447(5)
- Дело
- № А41-41959/2017
- Резолютивная часть
- 14.09.2026
- В полном объёме
- 17.09.2026
Коротко
Стимулирующие проценты конкурсному управляющему не положены, если требования бывших залоговых кредиторов погасил своими деньгами не он, а Фонд развития территорий в рамках собственной публичной функции — проценты вознаграждают реальный вклад управляющего, а не формальное выполнение обычных обязанностей.
О чём спор
Конкурсный управляющий застройщика «АСКО» требовал процентное (стимулирующее) вознаграждение за погашение требований бывших залоговых кредиторов должника.
Что решили нижестоящие суды
Суды удовлетворили требование управляющего о выплате процентов.
Вывод Верховного Суда
Проценты — это стимулирующая часть вознаграждения за реальный вклад управляющего в достижение результата, а не автоматическая надбавка. В этом деле требования бывших залоговых кредиторов фактически погасил не управляющий за счёт конкурсной массы, а Фонд развития территорий в рамках собственной публично-правовой функции — управляющий выполнил лишь стандартные обязанности, не оказав существенного влияния на этот результат. Оснований для выплаты процентов нет; указан альтернативный механизм вознаграждения за такую работу — повышенное фиксированное вознаграждение, уже применявшееся в этом деле. В выплате процентов отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.