Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Отмена решения о долге мажоритарного кредитора — основание пересмотреть субсидиарную ответственность

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2024 № 305-ЭС20-11625(5,6) по делу № А41-17362/2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-11625(5,6)
Дело
№ А41-17362/2017
Резолютивная часть
21.11.2024
В полном объёме
05.12.2024
Судебный акт

Коротко

Если отменён судебный акт о долге перед кредитором, из-за которого возбуждено банкротство и определён размер субсидиарной ответственности, акты о привлечении к ответственности подлежат пересмотру по новым обстоятельствам. Отказ в пересмотре ВС назвал излишне формальным.

О чём спор

Руководитель должника привлечён к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и непередачу документации; бóльшая часть суммы — долг перед мажоритарным кредитором-подрядчиком. Решение о взыскании этого долга позднее отменено по вновь открывшимся обстоятельствам: по материалам уголовного дела стоимость работ завышена по сговору прежнего директора должника с аффилированным подрядчиком. Руководитель просил пересмотреть акты о субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд отказал в пересмотре, округ согласился.

Вывод Верховного Суда

Новые обстоятельства могут свидетельствовать о судебной ошибке при установлении вины руководителя, о наличии оснований для банкротства и его причинах и требуют проверки, как и доводы о преднамеренном банкротстве, созданном аффилированными лицами. Отказ в пересмотре по п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ — излишне формальный подход, противоречащий целям арбитражного процесса (ст. 2 АПК РФ). Коллегия отменила по новым обстоятельствам все акты о привлечении к субсидиарной ответственности и направила спор на новое рассмотрение вместе с делом о банкротстве.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.