Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Проценты управляющему при передаче недостроя инвестору платит инвестор, а не дольщики

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.12.2025 № 305-ЭС20-1689(10) по делу № А41-50847/2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-1689(10)
Дело
№ А41-50847/2017
Резолютивная часть
18.12.2025
В полном объёме
30.12.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

При передаче недостроя застройщика инвестору для завершения строительства процентное вознаграждение конкурсного управляющего платит инвестор — по аналогии с пунктом 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве, в пределах 5% стоимости объекта. Возлагать его на дольщиков, получивших удовлетворение в натуре, нельзя.

О чём спор

В деле о банкротстве застройщика «ТЕКС» суд передал специализированному застройщику «Терминал строительные комплектации» права на участок с недостроенным жилым домом в Нижнем Новгороде и обязательства перед дольщиками; требования дольщиков (около 277,5 млн руб.) превысили стоимость прав на объект (около 136,1 млн руб.), разница включена в реестр как требование инвестора. Конкурсный управляющий попросил установить ему процентное вознаграждение около 6,1 млн руб. — 4,5% от стоимости переданного объекта.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции удовлетворили заявление полностью: передача прав застройщика — один из способов расчётов с кредиторами, поэтому проценты можно считать по каждому объекту с учётом погашенных требований дольщиков (пункты 3, 13 статьи 20.6, статья 138, пункт 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве, пункт 13.1 постановления Пленума ВАС РФ № 97); имущества должника достаточно для текущих платежей.

Вывод Верховного Суда

Если погашение требований дольщиков обусловлено действиями управляющего, выбравшего оптимальный способ, процентное вознаграждение устанавливается по формуле пункта 13 статьи 20.6. Но при продаже такого объекта на торгах проценты платились бы из выручки и в пределах 5% (пункт 1 статьи 201.14), а возложение их на граждан, получивших удовлетворение в натуре, противоречило бы цели приоритетной защиты дольщиков. Поэтому при передаче прав застройщика инвестору вознаграждение платит инвестор как фактический приобретатель объекта, в пределах пятипроцентного ограничения. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение с привлечением инвестора.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.