Требование, восстановленное после отмены зачёта как предпочтения, включается в реестр без понижения очерёдности

У АО «РЭМ» и должника ЗАО «Стальмонтаж» были встречные требования по судебным актам: около 79,4 млн руб. и около 44,2 млн руб. Стороны зачли их в совпадающей части, а остаток 35,2 млн руб. включили в реестр. Затем зачёт признали недействительным как предпочтение, «РЭМ» полностью заплатило должнику 44,2 млн руб. и потребовало включить в реестр и эту часть своего долга.

Суды трёх инстанций отказали во включении около 43,3 млн руб. за недоказанностью: списанные со счёта «РЭМ» 44,2 млн руб. они расценили как исполнение его собственного долга перед должником, а пересмотр прежних актов о включении в реестр сочли не имеющим значения.

Обе суммы подтверждены одним судебным актом; после недействительности зачёта стороны вернулись в положение до него, и «РЭМ» исполнило свою обязанность. Для добросовестного кредитора двухмесячный срок на предъявление восстановленного требования течёт со дня вступления в силу акта о недействительности сделки, а при отсутствии его вины очерёдность не понижается (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Недобросовестности «РЭМ» не установлено, до закрытия реестра у него не было оснований заявлять требование, а срок соблюдён. Акты отменены, около 44,2 млн руб. включены в третью очередь, проценты — отдельно по п. 3 ст. 137.