Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Компенсация залоговому кредитору застройщика взыскивается с того фонда, которому передан объект

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2026 № 305-ЭС23-24735(3) по делу № А41-80279/2018 (резолютивная часть объявлена 07.09.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-24735(3)
Дело
№ А41-80279/2018
Резолютивная часть
07.09.2026
В полном объёме
14.09.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Переходные положения закона о компенсации бывшим залоговым кредиторам застройщика применяются к объектам, переданным Фонду до вступления закона в силу, если компенсация ещё не установлена судом; компенсацию можно взыскать только с того фонда (федерального или регионального), которому передан именно тот объект, по которому заявлено требование.

О чём спор

Участник долевого строительства «Монолит», утративший статус залогового кредитора после передачи объекта незавершённого строительства Фонду развития территорий, требовал компенсацию в 106 млн руб., рассчитанную по временному порядку из постановления КС РФ 2022 года, а не по новому закону 282-ФЗ 2024 года.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция и округ взыскали с федерального Фонда компенсацию по старой (временной) методике КС РФ, притом что Фонду был передан только один из двух домов, по которым заявлено требование.

Вывод Верховного Суда

С момента вступления в силу Закона № 282-ФЗ (8 сентября 2024 года) временный порядок расчёта компенсации, введённый постановлением КС РФ № 34-П, утратил силу; к случаям, когда объект передан фонду до этой даты, но компенсация ещё не установлена вступившим в силу судебным актом, применяются переходные положения ст. 5 этого закона — с гарантированной (10%) и негарантированной частями выплаты, финансируемыми из специально оговорённых источников. Суды ошибочно применили устаревший временный порядок вместо новых переходных правил. Кроме того, бывший залоговый кредитор вправе требовать компенсацию только с того фонда, которому реально передан конкретный объект застройки — здесь федеральному фонду передан лишь один из двух домов «Монолита», однако суды взыскали компенсацию так, как если бы ему был передан и второй. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для расчёта компенсации по правилам ст. 5 Закона № 282-ФЗ и только applicable к переданному фонду объекту.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.