Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

В размер субсидиарной ответственности не входят требования лиц, заинтересованных по отношению к КДЛ

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.11.2024 № 305-ЭС23-29227(3) по делу № А40-96313/2021 (резолютивная часть объявлена 31.10.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-29227(3)
Дело
№ А40-96313/2021
Резолютивная часть
31.10.2024
В полном объёме
14.11.2024
Судебный акт

Коротко

По абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве требования самого контролирующего лица и заинтересованных к нему лиц исключаются из размера его субсидиарной ответственности. Солидарный соответчик по общему деликту не может отвечать больше, чем бенефициар должника.

О чём спор

Генеральный директор и единственный участник должника привлечены к субсидиарной ответственности за непередачу документации и за погашение долгов заинтересованных по отношению к участнику компаний, позднее признанное недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Размер ответственности (97,9 млн руб.) суды определили как сумму реестровых требований и требований, заявленных после закрытия реестра.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции взыскали всю сумму солидарно с обоих ответчиков. Довод участника о том, что основную часть «зареестровых» требований (77,8 млн руб.) составляет требование компании, в которой он единственный участник, суды не исследовали.

Вывод Верховного Суда

В размер субсидиарной ответственности не включаются требования, принадлежащие контролирующему лицу или заинтересованным по отношению к нему лицам, и они не погашаются за счёт взысканного с него (абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Это обстоятельство влияет на размер ответственности обоих ответчиков: директор как соучастник общего деликта не может отвечать больше, чем бенефициар. Поскольку ответственность солидарная и одинаковая, коллегия проверила акты и в отношении необжаловавшего соответчика. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.