Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Покупатель долга на торгах в банкротстве получает и право на проценты, если договор цессии их не исключил

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2024 № 305-ЭС24-14412 по делу № А41-94292/2023 (резолютивная часть объявлена 28.10.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС24-14412
Дело
№ А41-94292/2023
Резолютивная часть
28.10.2024
В полном объёме
29.10.2024
Судебный акт

Коротко

Купивший на торгах в деле о банкротстве право требования основного долга вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, если договор цессии прямо их не исключает. Раздельная продажа долга и неустойки на дату не означает отказа цедента от уступки последующих санкций (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

О чём спор

Конкурсный управляющий теплоснабжающей компании-банкрота продал на электронных торгах управляющей компании право требования к должнику по взысканному судом основному долгу. После погашения долга покупатель взыскивал с должника проценты по ст. 395 ГК РФ, в том числе за период до подписания акта приема-передачи требования.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция взыскала проценты только с даты передачи права. Апелляция удовлетворила иск полностью: требование перешло без изменения срока исполнения. Суд округа отказал в иске, сочтя, что переход права на проценты помимо договора цессии нужно подтвердить иными доказательствами.

Вывод Верховного Суда

По п. 1 ст. 384 ГК РФ право на проценты переходит к новому кредитору вместе с основным требованием, если исключения прямо и недвусмысленно не перечислены в договоре цессии. Раздельная продажа в деле о банкротстве требований о долге и о неустойке в фиксированной сумме на определенную дату сама по себе не означает отказа от уступки неустойки за последующий период. Толкование апелляции верно, но ответчик сослался на взыскание неустойки цедентом в других делах; чтобы исключить двойную ответственность (ст. 16 АПК РФ), дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.