Единственное жильё без признаков роскоши исключается из конкурсной массы, повторный спор об иммунитете недопустим
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.01.2025 № 305-ЭС24-16011(2) по делу № А41-90531/2019 (резолютивная часть объявлена 13.01.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-16011(2)
- Дело
- № А41-90531/2019
- Резолютивная часть
- 13.01.2025
- В полном объёме
- 22.01.2025
Коротко
ВС исключил из конкурсной массы гражданина единственный пригодный для проживания дом: управляющий и кредиторы не доказали его роскошность. Апелляция не вправе была допускать повторное рассмотрение вопроса об ограничении исполнительского иммунитета через новое положение о продаже.
О чём спор
Финансовый управляющий просил утвердить положение о продаже жилого дома должника и права аренды участка под ним, а должник — исключить это имущество из конкурсной массы. Дом признан пригодным для постоянного проживания и является единственным жильём должника и его дочери; ранее решение собрания кредиторов о его продаже уже признали недействительным.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция по ст. 213.25 Закона о банкротстве и ст. 446 ГПК РФ исключила дом из конкурсной массы, поскольку признаки роскошности (избыточности) не доказаны. Апелляция, поддержанная округом, отказала и управляющему, и должнику, сочтя требование должника преждевременным.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что апелляция фактически дала кредиторам и управляющему противоречащую правовой определённости «возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета» через новые положения о продаже, нарушив равноправие и состязательность (ст. 8, 9 АПК РФ). Требование должника не было преждевременным: дом принадлежит ему задолго до банкротства, а заявление подано в ответ на положение управляющего. Основания для ограничения иммунитета не доказаны, поэтому определение первой инстанции об исключении дома оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.