Регулярные переводы супруге на нужды семьи и детей по общему правилу нельзя оспорить в банкротстве

Финансовый управляющий гражданина оспорил переводы жене почти 5 млн руб. за 2020–2022 гг., совершённые уже после того, как должник перестал платить кредиторам, как направленные на вывод средств (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и совершённые со злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Должник работал в другом регионе и жил отдельно от семьи с двумя детьми.

Первая инстанция отказала: платежи — движение денег между супругами, конкурсная масса фактически не изменилась. Апелляция и округ признали переводы недействительными как совершённые в пользу заинтересованного лица с целью причинить вред кредиторам и взыскали с супруги всю сумму.

Исполнение семейных обязанностей можно оспорить в банкротстве (п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве), но только если оно причиняет вред кредиторам. Доходы супругов — их общее имущество (ст. 34, 35 СК РФ); должник переводил равные суммы с естественной периодичностью, а супруга подтвердила траты на нужды семьи и детей. Такие платежи, «не являясь расходными операциями, по общему правилу не могут быть оспорены», а повседневные траты с дебетовой карты не требуют подробного учёта. Постановления отменены, оставлен в силе отказ первой инстанции.