Платежи заинтересованному лицу после объективного банкротства недействительны, более ранние — нет
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2025 № 305-ЭС24-18641(2) по делу № А40-111538/2021 (резолютивная часть объявлена 22.12.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-18641(2)
- Дело
- № А40-111538/2021
- Резолютивная часть
- 22.12.2025
- В полном объёме
- 24.12.2025
Коротко
ВС признал недействительными платежи должника в пользу заинтересованного лица (отца руководителя), совершённые после наступления объективного банкротства, менее чем за полгода до возбуждения дела. Более ранние платежи по тому же договору устояли: до объективного банкротства цель причинить вред кредиторам не предполагается.
О чём спор
Конкурсный управляющий общества «Форт Констракшн» оспорил платежи на 10,8 млн руб. по договору 2019 года об отчуждении обществу права на товарный знак FORT PROJECT. Получатель — индивидуальный предприниматель, отец генерального директора и учредителя должника, признанный заинтересованным лицом; обозначение использовалось обществом и до регистрации знака. Управляющий ссылался на статьи 10, 168, 170 ГК РФ, статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве и настаивал, что платежи за полгода до банкротства нельзя считать обычной хозяйственной деятельностью.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали полностью, в том числе применив к платежам за шесть месяцев до возбуждения дела пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности).
Вывод Верховного Суда
Коллегия признала недействительными три платежа января 2021 года на 4,76 млн руб. и взыскала эту сумму с получателя, указав на существенное нарушение законодательства о банкротстве. В остальной части отказ устоял: судами установлено, что объективное банкротство наступило в конце 2020 — начале 2021 года, поэтому платежи с августа 2019 по август 2020 года не предполагаются совершёнными с целью причинить вред кредиторам (пункт 2 статьи 61.2), а иное управляющий не доказал. Доводы о мнимости и злоупотреблении правом (статьи 10, 168, 170 ГК РФ) отклонены как требующие переоценки доказательств.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.