Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Аренда, уплаченная на счёт АСВ как управляющего банка, получена банком, а не агентством

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.05.2025 № 305-ЭС24-23432 по делу № А40-205606/2023 (резолютивная часть объявлена 24.04.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС24-23432
Дело
№ А40-205606/2023
Резолютивная часть
24.04.2025
В полном объёме
13.05.2025
Судебный акт

Коротко

Деньги, перечисленные на счёт, который АСВ открывает как конкурсный управляющий банка (п. 2 ст. 189.88 Закона о банкротстве), получает сам банк-банкрот, а не агентство. Арендатор, заплативший собственнику-банку до продажи помещений на торгах, не может взыскать часть платы как неосновательное обогащение.

О чём спор

Арендатор внёс арендную плату за март 2023 г. по реквизитам, которые указало АСВ — конкурсный управляющий банка «Западный», в тот момент собственника помещений. В том же месяце помещения продали на торгах в конкурсном производстве банка, и 22 марта право перешло к покупателю. Арендатор потребовал вернуть плату за 22–31 марта как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд, перейдя к рассмотрению по правилам первой инстанции, взыскал эту часть платы с агентства, сочтя, что именно оно без оснований получило деньги за период после перехода права. Суд округа согласился.

Вывод Верховного Суда

По п. 2 ст. 189.88 Закона о банкротстве счета банка-банкрота в конкурсном производстве открываются в агентстве: оно ведёт лицевые счета каждого ликвидируемого банка на отдельном расчётном счёте в Банке России, не совпадающем с собственным счётом агентства. Поэтому платёж получил банк, а не агентство лично. Плата внесена надлежащему арендодателю, и обязательство арендатора прекращено исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ); переход договора к новому собственнику (п. 1 ст. 617 ГК РФ) не даёт права требовать исполнения повторно. Расчёты между прежним и новым арендодателем выходят за предмет спора; в иске отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.