Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Покупатель, доказавший оплату по рыночной цене, защищён от оспаривания по п. 2 ст. 61.2 без доводов о сговоре

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.07.2024 № 305-ЭС24-4503 по делу № А41-49516/2021 (резолютивная часть объявлена 11.07.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС24-4503
Дело
№ А41-49516/2021
Резолютивная часть
11.07.2024
В полном объёме
23.07.2024
Судебный акт

Коротко

ВС поддержал апелляцию, признавшую покупателя дома у будущего банкрота добросовестным: оплата подтверждена, цена не оспорена, заинтересованность и сговор не доказаны. Суд округа не вправе отменять такой вывод без мотивов, ссылаясь лишь на неявку ответчика и сомнения в доказательствах.

О чём спор

Гражданин-должник и его супруга за два года до возбуждения дела о банкротстве продали через представителя жилой дом, постройки и участок в Крыму за 2 млн руб. Кредитор оспорил сделку по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как совершённую при неравноценном встречном исполнении; финансовый управляющий его поддержал.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала сделку недействительной, сочтя оплату недоказанной. Апелляция отказала в иске: оплата подтверждена квитанцией и распиской, покупатель привлёк ипотечный кредит и продал прежнюю квартиру, цена не оспорена, заинтересованность не доказана. Суд округа отменил постановление апелляции, сославшись на недоказанность финансовой возможности и на поведение ответчика в первой инстанции.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что апелляция в пределах своей компетенции по ст. 268 и 71 АПК РФ установила надлежащее исполнение покупателем обязательств, отсутствие заниженной цены, заинтересованности и согласованного злонамеренного характера действий сторон, и признала ответчика добросовестным приобретателем. Суд округа в нарушение ст. 289 АПК РФ не привёл мотивов несогласия и не аргументировал сомнения в достоверности доказательств. Постановление округа отменено, постановление апелляции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.