Управляющий в процедуре распределения имущества ликвидированного лица вправе на процентное вознаграждение

По заявлению участников исключённого из ЕГРЮЛ общества суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ) и арбитражного управляющего с вознаграждением 30 тыс. руб. в месяц. Управляющий продал недвижимость общества за 7,15 млн руб. и со ссылкой на п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве просил установить ему процентное вознаграждение. Единственным кредитором был залогодержатель — департамент с требованием около 11,4 млн руб.

Суды отказали: это не конкурсное производство, процентное вознаграждение носит премиальный характер, а требование залогового кредитора погашено за счёт залога, а не благодаря активной работе управляющего. Вознаграждение, по их мнению, нельзя платить из залоговой выручки до погашения требования залогодержателя, а расходы должны нести участники — инициаторы процедуры.

Процедура распределения обнаруженного имущества — ликвидационная, она возобновляет ликвидацию так, как если бы статус юрлица не был прекращён, и с учётом возможной недостаточности имущества к ней по аналогии применяется законодательство о банкротстве. Вывод о невозможности платить вознаграждение из выручки от продажи залога ошибочен: по п. 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве из неё отдельно выделяются 10 или 5% на судебные расходы и вознаграждение управляющего, связанные с продажей предмета залога (п. 13.1 постановления № 97). Сама по себе недостаточность имущества не основание отказать в оплате, а неудержание вознаграждения при расчётах не лишает права взыскать его в суде. Дело направлено на новое рассмотрение.