Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Неиспользование ответчиком процессуальных прав — его риск, а не повод для нового рассмотрения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 16.03.2026 № 305-ЭС25-12652 по делу № А41-7925/2023 (резолютивная часть объявлена 02.03.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-12652
Дело
№ А41-7925/2023
Резолютивная часть
02.03.2026
В полном объёме
16.03.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Ответчик по спору о выводе активов через аффилированную компанию не воспользовался процессуальными правами — не явился и не заявил ходатайств об истребовании доказательств; это его собственный риск, а не основание для направления дела на новое рассмотрение под предлогом «преждевременности».

О чём спор

Оспаривание платежей ООО «Металлоторг» в пользу аффилированного контрагента «Ника Строй 02» (компании супруги директора должника) на 5 млн руб. без документального подтверждения встречной поставки товара.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции признали сделки недействительными. Суд округа отменил эти акты, сочтя выводы преждевременными, поскольку суды якобы не запросили документы у ответчика.

Вывод Верховного Суда

К сделкам с заинтересованными лицами применяется повышенный стандарт доказывания: бремя подтверждения реальности исполнения лежит на аффилированном ответчике. Ответчик и третье лицо (супруга директора) не воспользовались своими процессуальными правами — не явились в заседания, не заявляли ходатайств об истребовании доказательств; отказ от активного участия в состязательном процессе — их собственный риск, а не основание для суда округа направлять дело на новое рассмотрение под предлогом неполноты исследования. Постановление округа отменено, оставлены в силе акты первой и апелляционной инстанций о недействительности сделок.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.