Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Признание платежа банку недействительным не прекращает поручительство физлица

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.05.2026 № 305-ЭС25-14181 по делу № А40-281660/2023 (резолютивная часть объявлена 04.05.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-14181
Дело
№ А40-281660/2023
Резолютивная часть
04.05.2026
В полном объёме
19.05.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Признание недействительным платежа, которым банк погасил себе долг за счёт банкрота-принципала, не прекращает поручительство физлица за этот долг — недействительное исполнение юридически равносильно тому, что обязательство вообще не исполнялось.

О чём спор

Сбербанк получил от банкрота-принципала платёж в счёт погашения кредита; впоследствии этот платёж признан недействительным как предпочтительный (статья 61.3 Закона о банкротстве). Банк потребовал восстановить поручительство физлица за тот же долг.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция и округ отказали банку, сославшись на истечение срока действия поручительства и на то, что основное обязательство прекратилось фактическим исполнением (сам факт платежа), которое впоследствии оспорено.

Вывод Верховного Суда

Признание платежа недействительным означает, что исполнения фактически не было — соответственно, не прекратилось и основное обязательство, а вместе с ним не прекратилось и поручительство (пункт 30 постановления Пленума № 45). При этом суд общей юрисдикции ранее, ещё в пределах срока действия поручительства, признал его существующим, и этот акт не был оспорен; отсутствие понижения очерёдности восстановленного требования к основному должнику дополнительно подтверждает добросовестность банка. Акты об отказе отменены, определение первой инстанции о включении требования Сбербанка на 232 млн руб. в реестр оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.