Брачный договор нельзя оспорить по ст. 10 и 168 ГК, чтобы обойти трёхлетний срок ст. 61.2

В деле о банкротстве гражданина банк оспорил брачный договор 2017 года, которым супруги установили режим раздельной собственности на всё имущество. Банк считал, что договор заключён при неплатёжеспособности должника для вывода активов к супруге, на имя которой затем приобретены доли в обществе, участок с домом и автомобиль.

Первая инстанция признала договор ничтожным и восстановила режим общей совместной собственности. Апелляция отказала, установив, что супруга купила имущество на собственные и кредитные средства и вреда нет. Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции.

Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе постановление апелляции. Вывод округа о недоказанности приобретения имущества на средства супруги — переоценка обстоятельств, что не входит в полномочия кассации. Кроме того, округ не опроверг вывод апелляции о том, что оспаривание по статьям 10 и 168 ГК РФ направлено на преодоление трёхлетнего периода подозрительности: нарушений сверх диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве банк не привёл, а договор заключён за пять лет до возбуждения дела. Это самостоятельное основание для отказа.