Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Резолютивная часть Банкротство юр. лиц 1 мин чтения

Управляющий возмещает ФНС убытки за неуплаченный налог на прибыль от продажи имущества должника

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-6799 по делу № А40-251199/2023 (резолютивная часть объявлена 13.10.2025; в полном объёме — ещё нет)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-6799
Дело
№ А40-251199/2023
Резолютивная часть
13.10.2025
В полном объёме
ещё нет
Судебный актДело на kad.arbitr

Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.

Коротко

ВС взыскал с конкурсного управляющего 150 млн руб. убытков в пользу ФНС за неуплаченный налог на прибыль от продажи имущества должника: налог исчисляется и уплачивается самостоятельно, независимо от того, требовала ли налоговая его принудительного взыскания.

О чём спор

ФНС, чьи требования включены в третью очередь реестра, подала иск о взыскании с конкурсного управляющего 150 048 871,78 руб. убытков. В конкурсном производстве ООО «Истра-Эстейт» на торгах продано 13 земельных участков за 750 244 358,64 руб.; управляющий не подал декларацию по налогу на прибыль и не уплатил налог, перечислил деньги текущим и реестровым кредиторам, а оставшиеся 388 428 978,35 руб. — учредителям должника. Конкурсное производство завершено 13 мая 2022 года, общество ликвидировано 25 ноября 2022 года; размер убытков налоговая рассчитала как сумму неуплаченного налога по имевшимся у неё данным.

Что решили нижестоящие суды

Решение первой инстанции, оставленное без изменения апелляцией и судом округа, было принято не в пользу налоговой службы: нижестоящие суды сочли недоказанным размер убытков.

Вывод Верховного Суда

Коллегия признала установленным полный состав для взыскания убытков, отменила акты и взыскала с управляющего 150 048 871,78 руб. Вывод о недоказанности размера убытков основан на неверном толковании норм и разъяснений: суд принимает расчёт налоговой службы. Довод управляющего о том, что налоговая не взыскивала недоимку принудительно, отклонён: он не оправдывает уклонение от налога, который налогоплательщик обязан декларировать, исчислять и уплачивать самостоятельно (статьи 52, 286, 287 НК РФ), а декларация вообще не была подана. Неопределённость очерёдности уплаты налога на прибыль устранена постановлением КС РФ № 28-П, но здесь она значения не имела, так как средств хватало для расчётов со всеми кредиторами.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.